▲ 국립중앙박물관이 지난해 12월 3일부터 올 3월까지 펼친 매국적 특별전시회 포스터

국립중앙박물관이 지난해 12월 3일부터 올 3월까지 매국적 특별전시회 ‘가야본성-칼과 현’을 개최해 “대통령 탄핵 사유를 만들었다”면서 국회에 국정감사를 청구하는 일이 발생했다.

미래로가는바른역사협의회(미사협, 상임대표 박정학)는 지난달 말 박병석 국회의장과 문화체육관광위원회 위원, 더불어민주당·미래통합당·정의당 대표 등 20명에게 국정감사 청구서를 발송했다.

140여 개 민족운동 단체의 협의체인 미사협은 청구서에서 “국립중앙박물관에서는 ‘가야본성-칼과 현’이라는 특별전시회에서 일본 극우파들이 100여 년 전 우리 땅과 주권을 강탈하면서 침략이 아니라 자신들의 고토회복이라고 주장하기 위해 조작했던 임나일본부설을 우리나라 정부 기관이 인정하는 해괴한 일이 벌어졌다”면서 “이런 일은 나라의 역사와 영토를 팔아먹는 엄청난 매국 행위이므로 문재인 대통령의 지침에 의한 것이라면 탄핵 사유가 될 수 있다”고 개탄했다.

미사협은 국정감사를 청구하면서 <1. 국가원수인 문재인 대통령을 탄핵대상으로 만들었다. 2. 학계에서 신뢰하지 않는 『일본서기』를 신봉했다. 3. 『일본서기』 인용이 ‘학계의 보편 시각’이라고 거짓말까지 했다. 4. 『일본서기』의 내용을 고쳐가면서 임나일본부설을 인정했다. 5. ‘일본서기’라는 것을 눈가림하는 꼼수까지 썼다. 6. 일본 우익 교과서의 지도를 베껴 전시했다. 7. 가야 건국은 ‘신화’, 3~4세기까지 고구려·백제·신라는 없었다고 전시했다. 8. 남북한 학자들의 ‘임나=일본열도 분국설’은 언급도 없었다.> 등 국정감사를 해야 할 핵심적인 이유 8가지를 적시했다.

=다음은 미사협이 제출한 국정감사 청구서 요지.=

“국립박물관 ‘가야본성’ 전시회 추진경위 국정감사 하라!”

미사협, 국회에 국정감사 청구서 제출

미래로가는바른역사협의회(약칭 미사협, 상임대표 박정학)에서는 7월 28일자로 박병석 제21대 국회의장과 문화체육관광위원회 위원, 더불어민주당·미래통합당·정의당 대표 등 20명에게 국정감사 청구서를 발송했다.

문재인 대통령 탄핵 사유를 만든 경위를 밝혀라!

미사협은 “국립중앙박물관의 ‘가야본성’ 전시회에 대한 국정감사를 실시해주십시오!”라는 제목의 이 청구서에서 ‘문재인 대통령께서 2017년 6월 1일 가야사 복원에 대한 지시를 하신 후 2년 반이 지난 2019.12.3.~2020.3.간, 문화체육관광부 소속의 국립중앙박물관에서는 ’가야본성-칼과 현‘이라는 특별전시회를 개최했는데, 이 전시회에서 일본 극우파들이 100여 년 전 우리 땅과 주권을 강탈하면서 침략이 아니라 자신들의 고토회복이라고 주장하기 위해 조작했던 임나일본부설을 우리나라 정부 기관이 인정하는 해괴한 일이 벌어졌다. 이런 일은 나라의 역사와 영토를 팔아먹는 엄청난 매국 행위이므로 문재인 대통령의 지침에 의한 것이라면 탄핵 사유가 될 수 있다’고 했다.

140여 개 민족운동 단체의 협의체인 미사협에서는 ‘지난 1월부터 이런 문제가 있다는 것을 언론에 보도하고, 대통령께 공개질의를 했으며, 감사원에 공익감사청구도 했으나 아직 해결이 되지 않고 있는데, 5.7~5.31간 부산박물관에서 열린 동일 명칭의 전시회에서는 서울 전시회에서 지적되었던 대부분의 내용들을 바꿨다’면서, 이는 본인들도 서울 전시회 내용이 잘못이었다는 것을 인정하는 것이므로 서울 전시회 추진 과정에 신친일파 등 불순세력이 관련되었을 것으로 추정했다.

따라서 이런 국민 세금의 오용과 정부 기관의 친일 경도 현상을 바로잡고 다시는 이런 일이 일어나지 않도록 하는 것이 국회의 기본 임무이므로 국회에서 이 전시회의 진행 경위에 대해 철저한 국정감사를 실시하여 책임자들을 엄벌해 달라‘고 강력히 요청했다.

국정감사 해야 할 핵심적인 이유 8가지 제시

그리고 첨부한 ‘국정감사 청구 이유서’에서는 국립중앙박물관이 이번 전시회가 마치 문 대통령의 2017년 6월 1일 ‘가야사 복원’ 지시를 구현했거나 청와대나 문광부 등과 전시 내용에 대한 사전 조율이 있었던 것처럼 공시함으로써 자칫 문 대통령을 ‘임나일본부설을 인정하라’고 지시한 친일매국노로 오해할 수 있게 만들었다며 국정감사 해야 할 전시회 내용의 핵심 문제점을 8가지로 요약해서 제시했다.

1. 국가원수인 문재인 대통령을 탄핵대상으로 만들었다!

임나일본부설은 학계에서 신뢰하지 않는 『일본서기』의 내용을 근거로 하고 있는데, 국립중앙박물관에서는 이번 전시회에서 우리나라 역사기록에는 없고 『일본서기』에만 있는 가야 관련 기록들을 연표에 표기하거나 일본 극우파 교과서의 지명을 그대로 베낀 지도를 전시하는 등 임나일본부설을 인정하는 정도를 넘어 일본 우익보다 더 적극적으로 증명해주는 내용을 전시했다.

그러면서 4월 1일 국민신문고에 올린 대통령께 드리는 공개질의서가 국립중앙박물관으로 이첩되어 답변을 하면서 ‘가야문화권 조사연구 및 정비가 정부의 100대 국정과제로 선정된 것을 계기로 전시계획을 수립하여 특별전 가야본성 – 칼과 현을 개최하였다’고 답변하였으며, 전시회 홈페이지에서도 이번 전시회가 “지금까지 진전된 가야사 연구를 전시로 구현했다.”고 공시하였다.

이는 전시회의 내용이 2년 반 전인 2017년 6월 1일 문 대통령의 ‘바른 가야사 복원’ 지시와 관련이 있는 듯이 표현함으로써 마치 현 정부의 역사인식을 전시한 것이라는 것을 강조했다. 그렇다면, 문 대통령은 임나일본부설을 인정하는 역사인식을 가진 친일매국노가 되므로 탄핵대상까지 될 수 있다.

따라서 국회는 국립중앙박물관의 이러한 전시 경위에 대한 국정감사를 통해 전시 내용이 문 대통령이나 정부와 어느 정도 관련이 있는지, 또는 어떤 불순세력의 영향인지 등 책임 소재를 확실하게 밝혀야 한다.

2. 학계에서 신뢰하지 않는 『일본서기』를 신봉했다!

임나일본부설은 우리나라 『삼국사기』와 『삼국유사』 및 중국의 기록에는 없고 『일본서기』에만 있는 내용을 근거로 만든 억지 주장이므로 우리나라 학자들은 물론 제대로 된 다수의 일본 학자들조차 인정하지 않는 일본 극우파의 주장에 불과하다.

그런데, 이번 전시회의 4세기 가야 연표 5개 중 “366년 가야 탁순, 백제와 왜의 교류 중개(서기)”, “369년 가야 7국(비사벌, 남가라, 탁국, 안라, 다라, 탁순, 가라), 백제·왜 연합의 공격을 받음(서기)” 등 두 개와 6세기 가야 연표 8개의 내용 중 “512년 가라국, 임나 4현 백제에 상실(서기)”등 네 개 등 우리 사서에는 없고 『일본서기』에만 있는 내용을 반이나 넣어서 전시했다(<그림1> 참조).

▲ <그림 1> 4세기, 6세기 가야 연표

『일본서기』는 우리 기록에 없는 이런 내용뿐만 아니라 심지어 ‘가야는 물론 백제와 신라까지 왜의 신하국이었다’는 등 오히려 역사적 사실과 반대로 기술한 내용도 많으므로 학계에서는 전혀 신뢰하지 않는 책인데, 정부 기관인 국립중앙박물관에서 이 책에만 있는 내용 다수를 역사적 사실인 것처럼 기술하여 전시한 것이다. 특히 일본 우익들이 임나일본부설의 근거로 내세우는 369년 기사까지 연표에 실어 전시를 했으니 우리나라 학자들은 물론 대부분의 일본 학자들조차 부정하는 임나일본부설을 우리 정부기관이 인정하는 내용을 전시한 셈이다.

이는 국가원수를 포함한 현 정부가 한·일 학계의 통설을 무시하면서까지 임나일본부설을 추종한다는 것을 암시한 것이 되므로 가야사 왜곡 수준을 넘어 국격을 떨어뜨린 매국행위다. 따라서 국회 차원에서 철저한 국정감사가 필요하다.

3. 『일본서기』 인용이 ‘학계의 보편 시각’이라고 거짓말까지 했다!

뿐만 아니라 국민신문고의 대통령께 드리는 공개질의에 대한 답변에서 ‘가야사를 제대로 알리기 위해 고민을 거듭했습니다. 가야사 연구에 6세기 이후 편찬된 『일본서기』 자료를 확인하는 것은 학계에서 보편화된 일’이라고 거짓말까지 했습니다.

그래서 반론을 제시하자 추가 답변에서도 ‘일본서기 전체를 부정하는 것이 아니라 기존 일본학계에서 임나를 자의적으로 해석해서 가야사를 왜곡한 부분, 즉 그 한계를 걷어내고 가야의 풍부한 역사와 문화만을 발췌한다면 관람자들에게 가야사를 더욱 다채롭고 흥미롭게 전달할 수 있을 것으로 보았습니다’라는 변명성 답변을 했는데, 실제 전시회에서는 일본학계의 왜곡된 부분을 걷어낸 것이 아니라 오히려 더욱 보완해주었을 뿐이다.

『일본서기』 내용과 관련해서는, 임나일본부설 추종자로 알려진 고려대 김현구 교수조차 “『일본서기』의 내용에 문제가 있으므로 그것을 인용하면 학자의 위상이 떨어진다.”(『임나일본부설은 허구인가』, 31쪽)고 했으며, 국립중앙박물관 홈페이지의 가야본성 전시회 Q&A에서도 “지금은 대부분의 학자들이 《일본서기》에 전하는 기록의 한계를 비판하고 객관적인 해석을 통해 이전의 ‘임나일본부설’을 인정하지 않고 있습니다.”라고 했다. 학계는 물론, 자기들도 평소에 『일본서기』의 내용을 인정하지 않고 있었는데, 누군가의 작용으로 금 번 전시회에서 『일본서기』를 인용했다가 문제가 되자 합리화시키려고 거짓말까지 한 것이다.

이렇게 거짓말까지 해가면서 임나일본부설의 근거인 『일본서기』를 신봉하는 것이 문 대통령의 의지인지, 신친일파 등 불순세력들이 작용하여 문 대통령의 역사인식을 오도한 것인지를 국회에서 철저히 밝혀내어 엄벌함으로써 재발을 막아야 한다.

4. 『일본서기』의 내용을 고쳐가면서 임나일본부설을 인정했다!

더욱 참을 수 없는 것은, 이처럼 『일본서기』 신봉의 정도를 넘어 『일본서기』 내용을 고쳐가면서까지 임나일본부설을 추종하는 전시를 한 것이다.

앞에서 소개한 6세기 연표에서 “512년 가라국, 임나4현 백제에 상실(서기)”이라는 내용은 『일본서기』〈계체(繼體 6년>(512년)조의 “백제에서 사신을 보내 공납과 세금〔貢調〕을 바치면서, 따로 표를 올려 임나 4현을 하사해 달라고 청했다. 야마토왜의 신하인 다리국수가 백제에게 하사해주자고 청했다.”는 내용이다.

일본 극우파들도 『일본서기』의 내용대로 ‘야마토왜가 백제에게 임나 4현을 하사했다’고 하는데, 국립중앙박물관에서는 한술 더 떠서 『일본서기』의 ‘야마토왜를 가라국이라고 고친 연표’를 전시하면서 그 근거가 『일본서기』라고 거짓 표기를 했으니 일본 우익보다 더한 임나일본부설 충복이라고 볼 수밖에 없다.

우리의 국가원수인 문 대통령의 역사인식에 문제가 있다고 하더라도 이 정도까지는 아닐 것 같다. 국회에서는 국민의 세금으로 이루어진 국립중앙박물관의 이번 전시 내용이 문 대통령과 정부 관련자들의 지침인지를 분명히 밝혀 국민세금이 바르게 쓰이도록 견제하는 임무를 다해야 한다.

5. ‘일본서기’라는 것을 눈가림하는 꼼수까지 썼다!

많은 국민들도 『일본서기』의 내용이라면 달갑지 않게 생각한다는 것을 알고 있는 박물관 측에서는 방문객들이 ‘일본서기’ 자료라는 것을 바로 알아차리지 못하도록 ‘(서기)’라고 표기를 했다.

국민신문고 민원에 대한 답변에서 “국민들이 쉽게 이해할 수 있도록 하기 위해 전시 시각물과 문장은 가능한 평이하게 구성하느라 불필요한 단어의 중복은 피하고, 핵심의 내용만을 쉽고 간결하게 전달하기 위해 『삼국사기』는 ‘사기’로 『삼국유사』는 ‘유사’로, 『신증동국여지승람』은 ‘승람’으로 축약하여 출처의 중복 표기를 피하였습니다. 같은 방식으로 『일본서기』 또한 ‘서기’로 표현하였습니다. 물론 하단에 축약하여 표기함을 명기’하였습니다.”라고 변명했다.

누가 봐도 거짓 변명이다. ‘사기’는 사마천의 『사기』로 오해될 수 있고, ‘승람’도 『동국여지승람』이라 생각할 수도 있다. 따라서 ‘삼국사기’ ‘삼국유사’ ‘신동국여지승람’이라고 표기하는 것이 대부분 관람객들이 훨씬 이해하기 쉽고, 하단에 ‘축약했다’는 것을 명기할 필요도 없이 간결하다.

‘중복을 피한다’는 것도 핑계에 불과하다. 여러 번 표기되는 책이름을 아예 생략했다면 모르지만 책 이름 앞의 ‘삼국’ ‘일본’ 등만 빼고 ‘사기’ ‘서기’라고 반복 표기한 것은 중복을 피한 것이 아니다.

‘일본서기’라 하면 그 책의 내용을 모르는 사람도 ‘일본 책’이라는 것은 알 수 있고, 이미 많은 국민들이 ‘『일본서기』는 믿을 수 없는 책’이란 것을 알고 있으므로 ‘일본’이란 말을 뺌으로써 잠깐이라도 눈가림해보려는 얕은 꼼수에 불과하다.

이런 꼼수까지 쓰면서 『일본서기』에만 있는 내용을 가져온 것은 참으로 창피한 우리나라 사람의 모습이다. 그러니 국회 국정감사를 통해 전시회 진행의 어떤 과정에서 어떤 사람들의 영향으로 그렇게 되었는지를 밝혀내어 우리 정부와 학계 주변에서 일본을 돕고 있는 신친일파들이 더 이상 발붙이지 못하도록 해야 할 것이다.

6. 일본 우익 교과서의 지도를 베껴 전시했다!

연표의 513년 조에 ‘백제의 기문지역 반환 요구’, 529년 조에 ‘대사지역을 백제에 반환’이라고 표기된 ‘기문’은 우리 역사기록에 나타나지만 위치가 불분명하고, ‘대사’라는 지명은 『일본서기』에만 나오는 지명이라 그 위치를 알 수 없다.

그런데, 이번 전시회에서는 그 위치를 일본 극우파 교과서를 베껴 가야지도에 표기했다(<그림2>). 도저히 우리나라 국가기관의 행동이라고 믿을 수가 없다. 우리가 지적을 하자 5월 7일부터 열린 부산의 전시회에서는 가야지도에서 이 두 지명을 없앰으로써 전시 관계자들도 문제가 있었다는 것을 인정했으니 일본 우익 단체에 잘 보이고 싶어 하는 불순 세력들의 장난이라고 볼 수밖에 없다.

▲ <그림2> 기문・대사 위치 비교(일본 교과서-좌, 서울 전시회-중, 부산전시회-우)

7. 가야 건국은 ‘신화’, 3~4세기까지 고구려·백제·신라는 없었다고 전시했다!

가야는 42년부터 562년까지 삼국과 함께 존재했던 나라이므로 신화시대가 아니라 국가사회 시대다. 그런데, 전시회 초기에 언론을 통한 강단학계의 반발이 있었기 때문인지는 몰라도 가야 건국의 역사성을 증명하는 유물들 대신 ‘신화’라는 내용으로 바꾸고, 3~4세기경의 ‘고대 한반도와 왜를 잇는 바닷길’이라는 지도에는 신라, 고구려, 백제, 가야 대신 한반도 남반부에 진한·변한·마한을, 북반부에 대방과 낙랑만 표기했었다. 그때까지 삼국이 국가 체제를 갖추지 못했다고 보는 일본 극우파의 ‘『삼국사기』 초기기록 불신론’을 따르는 모습이다.

문제를 제기하자, 5월 7일부터 열린 부산 전시회의 ‘고대 한반도와 왜를 잇는 바닷길’ 지도에는 고구려, 백제, 신라, 가야를 표기했다(<그림3>). 서울 전시회의 자신들 실수를 인정한 것이다. 그러나 가야의 건국은 여전히 신화로 처리함으로써 김해 김씨와 허씨 종친회의 강한 반발을 싸고 있다. 국회에서 누가, 왜 이런 짓을 시켰는지 철저히 감사하여 그런 세력들이 우리나라 학계에 발을 붙이지 못하도록 해야 한다.

▲ <그림3>부산 전시회에서 바뀐 ‘고대 한반도’ 지도(좌-서울, 우-부산)

8. 남북한 학자들의 ‘임나=일본열도 분국설’은 언급도 없었다!

가야사에서 가야와 왜의 관계는 고대 한일관계를 이해하는 데 매우 중요하다. 그런데, 우리나라 정부기관인 국립중앙박물관의 이번 전시회에서는 임나가 한반도 남쪽에 있던 가야 지역이었다는 일본 극우파들의 주장은 그대로 수용하여 전시하면서도 ‘임나는 가야가 일본 열도에 진출했던 나라 이름’이라는 우리나라 남북한 학자들의 주장은 아예 언급도 없었다. 부산 전시회에서는 임나일본부설을 인정하는 내용은 많이 빠졌지만, 우리 남북한 학자들의 ‘일본열도 분국설’에 대해서는 서울과 마찬가지로 일체 언급이 없었다.

현재 남·북한 학자들의 일본 열도 분국설에는 임나가 대마도였다는 주장(문정창, 이유립 등 다수)과 일본 열도의 오카야마(북한 조희승)라는 주장이 있으며, 그 근거와 논리도 매우 학술적이다. 그것을 요약한 것이 <표1>과 <그림4>이다.

  <표 > 가야와 임나에 대한 학설 비교

▲ <그림4> 임나의 위치에 대한 학설 도시(圖示)

우리나라 정부기관에서 이 정도로 객관성과 정체성을 잃은 전시를 했다는 것은 이 정부 또는 국립중앙박물관이 철저히 임나일본부설 추종하는 친일매국노적인 역사인식을 가졌거나 일본 극우세력 또는 그 추종자들인 신친일파가 전시회 추진 과정에 영향력을 미쳤다고 의심할 수밖에 없다.

따라서 정부의 국민세금 사용을 감시하는 국회에서는 국정감사를 통해 전시회를 준비하는 어떤 과정에서 어떤 사람들의 작용에 의해 그런 전시회가 이루어졌는지를 철저히 밝혀내어 자의든 타의든 나라 역사와 영토를 팔아먹은 이 정부의 매국행위 또는 불순세력들이 우리나라 정부기관이나 학계의 중심에 영향력을 행사하는 것을 철저히 중단시켜야 한다. 그것이 삼권분립에 따른 국회의 임무이기 때문이다. 끝.

▲ - 박정학 미사협 상임대표